ik was een paar dagen te laat met opzeggen is het nu verlengd

Te laat is meestal gewoon te laat

Ja, een paar dagen te laat betekent meestal dat het contract stilzwijgend is verlengd. De opzegtermijn en de uiterste datum staan niet in de wet maar in de algemene voorwaarden van de leverancier, en die voorwaarden zijn geldig als ze op de juiste manier zijn overhandigd of ter beschikking gesteld — dat regelt afdeling 6.5.3 van Boek 6 BW. Is dat destijds correct gebeurd, dan geldt de termijn die er staat, en telt de datum van ontvangst door de leverancier, niet de datum van versturen. Een paar dagen speelruimte staat er meestal niet in.

Er zijn twee situaties waarin dit toch anders kan liggen. De eerste: de voorwaarden zelf zijn nooit goed aan de wederpartij ter hand gesteld of ze zijn onredelijk bezwarend — dan kunnen bepaalde bedingen vernietigbaar zijn op grond van artikel 6:233 en 6:234 BW, en dat is iets om aan een jurist voor te leggen, niet iets waar wij een uitspraak over doen. De tweede: er is discussie over wanneer de brief precies is aangekomen. Daarom is het belangrijk dat je kunt aantonen hoe je straks kunt bewijzen dat je op tijd hebt opgezegd — verzenddatum, ontvangstbevestiging en de manier van versturen spelen daarin allemaal een rol. Als de leverancier stelt dat de opzegging niet is aangekomen, dan is dat een aparte discussie die je hier kunt nalezen: wat te doen als de leverancier zegt de opzegbrief niet te hebben gekregen.

Waar dit op is gebaseerd: Boek 6, afdeling 6.5.3 BW

De geldigheid en uitlegging van de opzegtermijn volgen uit de regels over algemene voorwaarden in Boek 6, afdeling 6.5.3 van het Burgerlijk Wetboek. Voor de onderliggende overeenkomst zelf — bijvoorbeeld als het om een opdracht of huur gaat — kan Boek 7 BW aanvullende regels geven over opzegging en beëindiging, maar dat is aanvullend recht: de concrete termijn in het contract gaat daarvoor.